quarta-feira, 25 de junho de 2008

o
Luana Piovani e Dado Dolabella foram clicados mais uma vez juntos, na última terça-feira, dia 24. Os pombinhos jantaram em um restaurante do Leblon, no Rio de Janeiro.


Luana e Dado Dolabella estavam separados desde o início de 2007, mas nunca negaram que ainda sentiam carinho um pelo outro.

Quando questionada sobre o relacionamento com o ator da Record, a moça diz que não sabe como rotulá-lo. Em entrevista recente, a loira falou apenas que está se encontrando com ele.

sábado, 7 de junho de 2008

Luana Piovani vai dar plantão, sexta (dia 06), no seriado Dicas de um sedutor. Ela será Kate, dançarina de uma boate que esbanja sensualidade. Santiago (Luiz Fernando Guimarães) vai se deparar com a moça, quando estiver seguindo o marido de uma cliente, e, logo que a encontra, vê uma cliente em potencial. Como veio do interior, Kate é ingênua e romântica, e se apaixonou por Cássio, um publicitário interpretado por Carlos Casagrande que ela conheceu quando fazia um programa. Cássio também gosta de Kate, mas não quer assumir a relação. Porém, tudo se complica quando Kate sai de dentro de um bolo em uma despedida de solteiro. Na vida real, Luana ensaia idas e vindas com o ator Dado Dolabella, com quem foi flagrada, em clima de revival, com direito a muitos beijos quentes em público, há poucas semanas. No entanto, o rapaz também já teria sido visto com outra loura, na madrugada de quarta (dia 04), em um bar de Copacabana, no Rio de Janeiro.

sexta-feira, 6 de junho de 2008

O veículo de comunicação tem todo direito de se manifestar livremente, mas se abusar desse direito, paga pelo abuso. O Judiciário pode, ainda, proibir ações abusivas da emissora. A conclusão é da 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro, que manteve a condenação da Rede TV! na ação movida pelos atores Luana Piovani e Dado Dolabella contra o programa Pânico na TV. Os desembargadores apenas diminuíram o valor da indenização a ser paga à atriz para R$ 150 mil. A informação é da coluna do Ancelmo Góis, do jornal O Globo.

Segundo o desembargador Francisco de Assis Pessanha, relator do recurso da emissora, a liberdade de expressão é total. "Mas com o cuidado com o que vai colocar no ar", afirmou. Para ele, quando o Judiciário, preventivamente, veda práticas abusivas da emissora. Não faz censura prévia. O desembargador entendeu que a Rede TV! teve toda a liberdade de expressão. Mas julgou que a ida dos apresentadores à cidade natal da atriz ultrapassou qualquer limite.

O desembargador considerou elevado o valor d indenização à atriz fixado em primeira instância. O juiz Gustavo Quintanilha Telles, da 26ª Vara Cível do Rio havia condenado a emissora a pagar R$ 250 mil à atriz e R$ 50 mil ao ator. Mas Pessanha não descartou a hipótese de aumentar o valor caso a situação se repita.

O revisor, desembargador Benedito Abicair, votou com Pessanha. Para ele, programa humorístico é o que faz rir, mas deve haver consentimento dos participantes. Ao considerar que não houve um acerto entre os envolvidos, entendeu que o tribunal poderia estabelecer o "cachê".

Perseguição

Luana Piovani e Dado Dolabella entraram com uma ação contra a Rede TV!, alegando que o programa Pânico na TV os perseguiam e divulgavam suas imagens como de pessoas antipáticas e agressivas. Em primeira instância, a Rede TV! foi condenada. Tanto a emissora quanto os atores recorreram da decisão.

No recurso ao tribunal, o advogado dos atores, Ricardo Brajterman, citou casos semelhantes em que a equipe do programa perseguiu outras pessoas, como as atrizes Carolina Dieckmann e Preta Gil. Para o advogado, a equipe não permitia que o casal de namorados tivesse privacidade e inventava brigas que não existiam. "O Pânico não é imprensa", afirmou. A defesa pediu o aumento do valor determinado pela primeira instância.

Já o advogado da emissora, Marlan de Moraes Marinho Junior, afirmou em sua defesa que o programa, por ter natureza humorística, estaria livres das conseqüências estipuladas pela sentença. O advogado também questionou a extensão da ofensa, já que a atriz estaria discutindo contratos de trabalho com a própria emissora.

O advogado informou ao Consultor Jurídico que vai recorrer da decisão do TJ do Rio. Segundo Marlan Marinho Júnior, há precedente do STJ de que não cabe indenizar quando se trata de programa humorístico. A emissora também vai questionar a manutenção da proibição de a emissora mencionar os nomes dos atores. Para o advogado, a vedação é censura prévia. "E se amanhã os atores vierem a fazer parte de um fato de grande repercussão?", afirmou.